Инициатива о запрете публикаций, содержащих обвинительную информацию до вступления решения суда в законную силу, была внесена в Совет законодателей при парламенте РФ. Документ поступил от имени Госсовета Татарстана, подписанный его бывшим спикером Фаридом Мухаметшиным, который ушел в отставку 17 марта.
Основным инициатором проекта выступил депутат от «Единой России» и участник СВО Марат Галиев. Притом, профильный комитет Госсовета еще не приступил к рассмотрению данной инициативы, ожидая заключений от федеральных структур.
Что подразумевается под обвинительной информацией?
Галиев предлагает классифицировать «обвинительную информацию» как любые данные, которые могут формировать у неопределенного круга лиц выводы о противоправных действиях конкретных физических или юридических лиц. Распространять такую информацию планируется только при наличии судебного акта, который вступил в законную силу.
До этого времени, СМИ и социальные сети смогут использовать лишь нейтральные формулировки, избегая утверждений о вине конкретных лиц. Даже использование фраз вроде «по мнению» или «источники сообщают» не будет освобождать от ответственности, если формулировка создает впечатление обвинения.
За нарушение предложенных норм Галиев предлагает вводить штрафы: от 100 до 300 тысяч рублей для граждан, от 300 до 700 тысяч для должностных лиц, и от 1 до 2 миллионов для юридических лиц.
Реакция на инициативу
Нововведение вызвало живую реакцию на федеральном уровне. Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Евгений Попов в своем телеграм-канале призвал к соблюдению закона о СМИ и к отказу от новых запретов. Глава Союза журналистов России Владимир Соловьев также подчеркнул, что сроки цензуры запрещены Конституцией.Анализируя ситуацию, член комитета Госсовета по законности и правопорядку Эдуард Шарафиев отметил, что предложенная инициатива могла бы кардинально изменить работу СМИ.
Некоторые эксперты утверждают, что информация о судебных процессах должна быть открытой и доступной. Председатель союза журналистов Татарстана Ильшат Аминов предупреждает о возможной закрытости правоохранительных структур.
О чем предупреждают эксперты?
Эксперты, такие как управляющий партнер «МФ-Консалт» Равиль Файзуллин, подчеркивают, что существует риск недостаточного правоприменения из-за размытых формулировок законопроекта. Он предупреждает, что понятие «создание впечатления виновности» может быть трактовано слишком широко, что негативно скажется на журналистике.
Практика и нормы о клевете уже существуют и могут обеспечить необходимый баланс между защитой чести и свободой слова. Важно, чтобы закон не стал дополнительным инструментом для ограничения публичной дискуссии.
