Вопрос о законодательном регулировании контента, созданного искусственным интеллектом, остается актуальным как в России, так и за её пределами. Об этом сообщила Анна Бычкова, кандидат юридических наук и директор АНО «Лаборатория права искусственного интеллекта», в интервью с Readovka.
По словам эксперта, юристы сейчас вынуждены играть по правилам, которые действуют в нынешней реальности, или пытаться адаптировать старые нормы к новым реалиям. В то время как российское правительство обдумывает возможность разрешить разработчикам использовать защищенные авторским правом материалы для обучения нейросетей, Бычкова предостерегает, что подобные инициативы могут вызвать неоднозначные реакции. Авторы оригинального контента могут оказаться в недоумении, в то время как IT-компании получат облегченный доступ к необходимым данным.
Мировой опыт регулирования ИИ
В разных странах подходы к регуляции ИИ существенно отличаются. Например, в Казахстане принят отдельный закон об искусственном интеллекте, в котором предусмотрена профильная статья об авторском праве. Южная Корея разработала «Основной закон об ИИ», устанавливающий правовые рамки для технологических компаний, но не затрагивающий вопросы интеллектуальной собственности. В Китае в настоящее время рассматривается вопрос о правовой защите алгоритмов и продуктов, созданных с активным участием человека или с высокой степенью автономности.
Новые инициативы в Европе и Великобритании
В Великобритании рассматривается возможность предоставления разработчикам доступа к творческому контенту, если правообладатели не выразят отказ. Эта инициатива уже вызвала широкий общественный резонанс, поскольку она потребует раскрытия материалов, использованных для обучения систем. В то же время Европарламент в своей резолюции четко разграничил произведения, созданные человеком с использованием ИИ, и автономно сгенерированные. Последние не могут быть защищены авторским правом, так как не связаны с физическим лицом. В Европе только человек или компания могут являться правообладателями, но не сама система.
Ранее издание обсуждало, как в России удалось защитить медицинский ИИ от ошибок, которые в Соединенных Штатах приводят к инсультам и другим серьезным последствиям, а также кроме того какие особенности внедрения нейросетей существуют в стране.
